УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ И БЛАГОПОЛУЧИЯ ЧЕЛОВЕКА ПО РЕСПУБЛИКЕ БУРЯТИЯ

Информация Управления Роспотребнадзора по РБ на сюжет Сергея Басаева на сайте ТРК «Ариг Ус» «Насколько завышен радиационный фон в онкодиспансере в Улан-Удэ»

Управление Роспотребнадзора по Республике Бурятия на сюжет Сергея Басаева на сайте ТРК «Ариг Ус» «Насколько завышен радиационный фон в онкодиспансере в Улан-Удэ» от 11.12.2013 г. информирует, что факты, изложенные в репортаже в части превышения допустимых уровней радиации до 40 раз на территориях смежных с производственными помещениями и в 4 раза на рабочих местах персонала не соответствуют действительности. Используемые автором в качестве нормативов значения 1,2 мкЗв/ч и 6 мкЗв/ч соответствуют мощности дозы, которые используются при проектировании радиационной защиты. В ней содержится коэффициент запаса 2 для компенсации погрешности расчетных методов. В соответствии с Нормами радиационной безопасности (НРБ-99/2009) гигиеническими нормативами для персонала онкодиспансера является доза равная 20 мЗв/год, а для населения - 1 мЗв/год. С учетом предела дозы для персонала группы А 20 мЗв/год и времени работы ускорителя 69,5 час в год, допустимое значение мощности дозы на постоянных рабочих местах персонала группы А составляет 288 мкЗв/час С учетом предела дозы для населения равной 1 мЗв/год, допустимое значение дозы, накопленной на территории прилегающей к наружным стенам радиологического корпуса составляет 8 мЗВ/год. При времени работы ускорителя 139 час в год, это соответствует допустимому значению мощности дозы равной 57 мкЗв/ч. Исследования проводятся в момент работы ускорителя и их результаты сравниваются именно с вышеуказанными значениями . Измеренные ФБУН «Санкт-Петербургский НИИ радиационной гигиены им. П.В. Рамзаева», значения мощности дозы не превышают допустимые для всех категорий облучаемых лиц, в т.ч. для персонала и населения. Радиационная обстановка соответствует санитарным требованиям. Мнение автора сюжета о повышенной радиационной опасности лучевого отделения онкодиспансера является ошибочным, выводы и рассуждения не корректные.